Quan điểm, Nhìn nhận, Và những sai lầm.........

[typhoon]

Thế thì mày vào đây làm gì ?
Để mất công bọn này lại phải chửi...

[abeutp]

Giờ biết tin vào ai, bóng đá nhưng trò ma, tiền làm cho hoa mắt rồi
Nhin thấy bóng ko đá, mà lại diễn như xiếc, thôi đi mấy anh bán độ ơi

Tại sao ta lại nỡ, bán đứng đi niềm tin, khi họ đang yêu chúng ta
Ngồi với những bóng tối, rồi se thấy hối tiếc, nước mắt có rơi cũng muộn thôi

Ôi thôi ghe sợ quá, bóng đá những trò ma, bán nước bán nhà ối dồi ôi
Ôi thôi ghe sợ quá, đừng nên cãi cố làm chi, xin hãy mau mau khai thật đi


Kiếp đỏ đen 2 (kiếp bán độ)
Giọng ca truyền cảm
Ngôn từ ẩn dụ "ối dồi ôi"
Đó thần tượng Duy Mạnh của ông đó

[tuanvu-chelinh-duy khanh]

:lol:  :lol:  :lol:
tôi nói là nhạc trẻ tiết tấu nhanh nên khi viết lời khó hơn nhạc vàng và các loaị nhạc tiết tấu chậm. Không tin thì các ông thử làm nhạc sỹ mà xem.vì thế dễ hiểu khi nhiều bài nhạc trẻ lời vô nghĩa. Còn ca từ rẻ rúm như nhiều bài nhạc trẻ hiện nay thì tôi công nhận. Có nhiều nguyên nhân như nhạc sỹ trình đọo kém, thiếu cảm xuác hoặc viết nhan vội để kiếm tiền...

Các cậu phải hiểu nhạc trẻ rộng hơn 1 chút chứ không nên chỉ nhằm vào 1 số bài mới sáng tác gần đây mà hội NTA, UHP, DM ...hát.

[typhoon]

Không thể đổ lỗi cho nhạc trẻ tiết tấu nhanh nên khó viết hay... Đấy là sự nguỵ biện. Có rất nhiều bài nhạc trẻ tiết tấu nhanh nhưng rất hay, vui nhộn, đầy hứng khởi. Ví dụ bài Vào hạ hay Điệp khúc mùa xuân... chẳng hạn.
Sáng tác dở, chỉ có thể qui kết trách nhiệm đầu tiên cho chính nhạc sỹ. Họ đã coi thường khán giả, nhân danh nghệ thuật để kiếm tiền.
Góp phần thêm ở đây nữa là các ca sỹ đã đưa những sáng tác ấy đến công chúng: cái loại ca sỹ này cũng chỉ vì tiền, không biết thèm biết đến thẩm mỹ âm nhạc. Cất lời lên để hát nổi những bài hát ấy... công nhận bọn nó mặt cũng phải lì như cái thớt.
Cuối cùng, là chính chúng ta... thẩm mỹ âm nhạc nhiều người cũng chuối lắm. Còn có người mua vé xem loại ấy biểu diễn, còn có người đi mua những cái CD kiểu ấy về nghe... thì loại nhạc ấy còn tồn tại.

Tóm lại là văn hoá xã hội thôi... Rau nào thì sâu ấy.
Xã hội kém văn minh thì đòi hỏi làm sao có nền "văn hoá tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc" được  :lol:   :lol:  :lol:

[kiepluhanh]

Nói hay lắm .

[thuypn]

Có chí khí  :lol:

[tuanvu-chelinh-duy khanh]

Typhôn viết rất đúng tuy nhiên những gì cậu nói thì báo chí cũng nói nhiều rồi. Rất tiếc là ở đây toàn là fan nhạc vàng chớ không có fan nhạc trẻ nên không có phản biện. Chỉ là một chiều.
Nếu để ý thì sẽ thấy các ca sĩ Đan Trường, Lam Trường vẫn lên tivi thường xuyên. VTV vẫn phát Bài hát tôi yêu gồm các ca khúc nhạc trẻ chọn lọc và nhiều bài có giá trị thật sự.
Còn hội UHP, NTA thì hầu như không có mặt trên VTV, tương tự là Ngọc Sơn. Trong khi chúng ta ngồi nói xấu nhạc trẻ thì nhạc vàng cũng bị chê đầy trên các báo, có ai phản biện đâu.

[kiepluhanh]

Lam Trường thì còn có thể tạm tiêu hoá được, chứ cái thằng Đan Trường giọng mỏng như lá lúa có gì đáng để mà nói, nó lên tivi chẳng qua do tốt mã cộng với công nghệ lăng sê lên lôi kéo được một số đông số lượng fan chíp chíp .
Còn nhạc vàng bị chê vì nó liên quan đến cái gì và báo chí là công cụ của ai thì ko phải giải thích nữa đâu nhể ?

[typhoon]

Chúng ta không nói xấu nhạc trẻ... Chỉ nói xấu nhạc t-rẻ thôi.
Thế nào là nhạc t-rẻ: là loại nhạc "không đau vì quá đau"

Fan nhạc trẻ hay nhạc gì đi nữa, nếu cổ vũ cho loại nhạc "không đau vì quá đau"... thì cũng chẳng cần lời phản biện của họ làm gì. Vô nghĩa.

Nhạc vàng cũng có nhiều bài phản cảm, ca từ không hay... nhưng vì nhạc vàng tồn tại đã lâu nên những bài như thế đã được sàng lọc nhiều rồi. Nay ta chỉ còn biết số ít.
Nhạc t-rẻ thì quá nhiều vì nó là đương đại. Nay mai nó cũng chết dần đi. Chỉ còn lại những bài thực sự là nhạc trẻ thì có thể sống mãi.

Nhạc t-rẻ vẫn tồn tại, chung qui lại là do văn hoá thấp... Cả thằng viết nhạc, thằng cấp phép lẫn đứa nghe nhạc.

[thuypn]

Phát biểu như thế không sợ Bộ Văn hóa Thông tin lên tiếng hả typhòn ?

[Le Thanh Nhan]

NÓI NHIỀU VỀ CÁI LŨ NHẠC CHÓ ẤY LÀM GÌ!
GẶP TAO THÌ TAO CHÉM NHƯ CHÉM CHÓ!

[Che Tom]

Anh đã được biết Lý Quỳ chém người như chém chuối
Nay biết thêm ông em LTN chém người như chém chó
Cẩn thận nó cắn lại đấy
Mấy hôm nữa offline, như lời cu Beu, chú phải mặc áo giáp không bọn chúng phục kích chém chú trước (chúng nó đông lắm)

[typhoon]

Phát biểu như thế không sợ Bộ Văn hóa Thông tin lên tiếng hả typhòn ?

Không ạ...
Chính Bộ Văn hoá cũng đang thừa nhận mặt bằng dân trí của ta còn quá thấp. ==> văn hoá vì thế mà cũng thấp theo.

[thuypn]

Hoá ra mình lại bị lạc hậu với thời cuộc rùi.   :cry:

[tuanvu-chelinh-duy khanh]

Lam Trường thì còn có thể tạm tiêu hoá được, chứ cái thằng Đan Trường giọng mỏng như lá lúa có gì đáng để mà nói, nó lên tivi chẳng qua do tốt mã cộng với công nghệ lăng sê lên lôi kéo được một số đông số lượng fan chíp chíp .
Còn nhạc vàng bị chê vì nó liên quan đến cái gì và báo chí là công cụ của ai thì ko phải giải thích nữa đâu nhể ?

Lam Trường tôi đánh giá cao hơn Đan Trường. Đan Trường thì đúng là giọng hơi mỏng , không cao nhưng nói chung hát được. Ca sĩ nào chẳng có điểm yếu, nhưng ca sĩ nào không ưa thì người ta hay nhấn mạnh điểm yếu của họ. Bài Đi về nơi xa Đan Trường hát rất được, về sau tôi có nghe 1 số cA SĨ HẢI NGOẠI HÁT LẠI nghe rất chán. Nói khách quan thì lứa tuổi trung niên cũng có người thích nghe nhạc trẻ. tôi gặp nhiều rồi.
Nhạc vàng bị chỉ trích không chỉ vì lý do chính trị ( nếu nói đến chính trị thì đến TCSơn hay PDuy còn bị phê phán nhưng người ta vẫn đánh giá cao các ông này). Các bài viết phê phán nhạc vàng thường không nhắc tới yếu tố chính trị trong đó. Chắc các bác biết 1 số bài viết phê phán Mưa bụi.
Dân trí thấp chỉ là 1 vấn đề thôi. Nếu nói dân trí thấp thì vào đầu những năm 90 dân trí còn thấp hơn nhiều , và người ta chỉ thích nghe nhạc vàng, ít nghe các thể loại khác . Bây giờ thì nhạc vàng không giữ được vị trí như xưa, nguyên nhân tại sao ?
Tôi nói thế để cho khách quan chớ không ủng hộ các bài nhạc trẻ ca từ rẻ tiền bây giờ hay đánh giá thấp nhạc vàng. (Nói nghiêm túc thì nhạc vàng bây giờ vẫn rất nhiều người thích nghe, không chỉ trong giới bình dân mà cả 1 bộ phận khá lớn trí thức).